Top

Franck Montaugé

Sénateur du Gers

société

Désertification médicale dans le Gers : le sénateur Montaugé demande à l’ARS Occitanie son plan de déploiement des « docteurs juniors » prévu par la loi

Après des années d’attente depuis l’adoption de la loi relative à l’organisation et à la transformation du système de Santé de 2019, le décret permettant l’affectation de docteurs juniors en zones sous-dotées a enfin été publié en août 2025. Le sénateur Franck Montaugé a saisi le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé d’Occitanie afin que ce dispositif soit concrètement mis en œuvre dans le département dès la première promotion concernée, en novembre 2026.

A plusieurs reprises (lire ici, ici, ici et ici) et notamment, en février 2025 (lire ici), Franck Montaugé avait déjà alerté par courrier et par question-écrite les ministres de la Santé de l’époque sur l’urgence de mettre en place un dispositif permettant d’affecter (pour des stages de six mois) des internes en fin de cursus dans les zones caractérisées par des difficultés d’accès aux soins. Cette mesure était pourtant inscrite dans la loi de 2019 ! Le sénateur déplorait alors qu’« aucun des gouvernements qui se sont succédé n’ait publié le décret d’application organisant le déploiement d’étudiants en médecine dans les déserts médicaux ».

Le décret n° 2025-850 du 27 août 2025 et ses arrêtés d’application sont enfin parus et définissent dorénavant les conditions de rémunération des « docteurs juniors » de 4ème année du diplôme d’études spécialisées (DES) de médecine générale effectuant leur stage en ambulatoire. L’entrée en vigueur est prévue en novembre 2026 pour la première promotion concernée.

Le Gers répond pleinement aux critères définissant les zones prioritaires au titre de ce dispositif. Il appartient désormais aux Agences Régionales de Santé (ARS) de le déployer dans ces territoires. C’est dans ce contexte que, le 16 juin dernier, Franck Montaugé a adressé un courrier au Directeur Général de l’ARS Occitanie.

Dans ce courrier, le sénateur a notamment demandé :

  • Combien d’internes de médecine générale l’ARS envisage-t-elle de déployer dans le Gers dès la première promotion et selon quels critères de répartition territoriale ?
  • L’ARS compte-t-elle associer les collectivités territoriales gersoises qui prennent — ou projettent de prendre — des initiatives de lutte contre la désertification médicale sur le territoire ?

Franck Montaugé entend ainsi veiller à ce que le dispositif des docteurs juniors ambulatoires se traduise, concrètement et rapidement, par l’amélioration de l’accès aux soins des gersoises et des gersois de toutes générations.

Après le drame de Lyhanna, l’urgence d’agir pour mieux protéger les enfants

Après avoir exprimé au maire de Fleurance sa vive émotion à l’égard de Lyhanna, de sa famille et des Fleurantins, Franck Montaugé participait ce mercredi 10 juin 2026 à la séance de question d’actualité au Gouvernement.

Ses collègues du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain au Sénat, Patrick Kanner, président, puis Marie-Pierre de La Gontrie ont porté avec force les questions légitimes qui se posent aujourd’hui sur les défaillances systémiques constatées et les réponses attendues des pouvoirs publics.

Franck Montaugé s’associe pleinement à ces interventions, partageant à la fois leur profonde compassion envers les victimes et leurs familles ainsi que l’ensemble des interrogations formulées quant aux responsabilités, aux moyens mobilisés et aux mesures à mettre en œuvre pour éviter que de tels drames ne se reproduisent.

Intervention de Patrick Kanner :

Monsieur le Président, monsieur le Premier ministre,

Le meurtre de Lyhanna nous bouleverse, il nous sidère, il nous révolte. Après tant d’autres prénoms d’enfants que notre mémoire collective a tragiquement effacés, nos concitoyens sont en colère, nos institutions sont remises en cause.

Derrière ces drames, il y a de multiples dysfonctionnements qui se répètent inlassablement dans une indifférence coupable malgré les alertes, notamment de l’ancien président de la CIIVISE (Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants). Quand un pilier de l’État de droit, la Justice, vacille, c’est la République qui devient une cible. Le manque de psychiatres, l’effondrement de la médecine légale, la surcharge de nos OPJ (officiers de police judiciaire), voilà la réalité du terrain.

Ces enfants martyrs sont devenus le symbole d’une impuissance institutionnelle qui est tout simplement insupportable.

Alors comment entendre le président de la République nous asséner vendredi dernier qu’il n’y avait pas de manque de moyens ? Comment accepter que le ministre de la Justice nous réponde hier au détour d’une audition qu’il n’y a aucune statistique sur le nombre effectif de mineurs dans les 70 000 plaintes enregistrées, alors qu’elles devront être priorisées d’ici le 14 juillet 2026 ?

Nous faisons face à une chaîne systémique de défaillance dont l’État est le premier responsable. La tentation est grande de se défausser en pointant du doigt des boucs émissaires. Cette démarche ne contribuera en rien à résoudre la situation.

D’ailleurs, il est tout aussi nécessaire de dénoncer les instrumentalisations dont nous sommes aujourd’hui les grands témoins.

Il n’y a pas de solution miracle, monsieur le Premier ministre, mais il faut des solutions. Le Parlement a travaillé une proposition de loi transpartisane à l’initiative de notre collègue député socialiste, Céline Thiébault- Martinez. Des propositions fortes existent. Appuyons-nous sur ces travaux. Regardons ce qui marche. L’Espagne a voté une loi intégrale il y a déjà 20 ans avec des résultats qui sont incontestables.

Alors qu’attendons-nous ? Alors je vous le demande, monsieur le Premier ministre, combien faudra-t-il encore de marche blanche ? Combien encore de vies brisées, de familles déchirées ? Combien de larmes ? Combien de fois devrons-nous encore répéter ce slogan qui sonne dans le vide « plus jamais ça ». Monsieur le Premier ministre, pour nos enfants, pour leur protection, y aura-t-il un avant, et surtout, un après le meurtre de Lyhanna ?

Intervention de Marie-Pierre de La Gontrie :

Ma question s’adresse au ministre de la Justice, au ministre de l’Intérieur, au ministre de l’Education, à la ministre de la santé, à la ministre des Sports, à la ministre chargée des discriminations, au ministre en charge des comptes publics, à la ministre des numériques et donc à vous monsieur le Premier ministre.

Une enfant est morte. Elle avait 11 ans, elle s’appelait Lyhanna. Que s’est-il passé ? Comment expliquer ce que l’un d’entre vous a qualifié « d’enchaînement tragique » ? Pourquoi est-ce arrivé ? Pourquoi est-ce que la plainte de Rosa n’a pas permis d’empêcher le potentiel meurtrier d’accomplir son dessein ? Le sujet aujourd’hui, pour nous, c’est de savoir comment éviter ces drames. Vous avez, monsieur le garde des Sceaux, reçu ainsi que monsieur le ministre de l’Intérieur et monsieur le ministre des affaires sociales reçu en 2022 un rapport réalisé par les trois inspections générales qui constatait la carence de l’ensemble des dispositifs qui permettaient de lutter contre les violences faites aux mineurs.

Alors aujourd’hui nous le disons, il n’y a pas eu de dysfonctionnement. C’est un fonctionnement général que nous avons constaté.

À cela, quelles sont les réponses aujourd’hui ? Nous avons des réponses de candidats à la présidentielle : Bruno Retailleau veut réformer le conseil supérieur de la magistrature, Édouard Philippe veut s’interroger sur le droit syndical des magistrats, Monsieur le garde des Sceaux, vous souhaitez augmenter les peines de prison et vous, monsieur le Premier ministre, vous voulez de manière un petit peu précipitée, peut-on dire, modifier le texte sur la protection de l’enfance alors même que vous appelez à beaucoup de sérénité.

Nous avons travaillé depuis plus d’un an. 120 associations, 120 parlementaires à cette loi intégrale. Je vous ai entendu la qualifier d’utile. Non, monsieur le Premier ministre, elle est indispensable ! Elle porte sur tous les champs qui sont nécessaires. Et oui, elle parle des moyens dont j’ai compris d’ailleurs que – bien qu’ils ne soient pas nécessaires – le ministre des comptes publics et la porte-parole du gouvernement ont déjà indiqué qu’ils allaient les augmenter l’an prochain.

Alors, monsieur le Premier ministre, quand allez-vous enfin ouvrir les yeux sur l’ampleur des dispositions qu’il faut prendre pour éviter ces drames atroces ?

Politique de la ville : Franck Montaugé interroge la direction de l’ANRU sur l’évaluation des projets et la place de la culture dans le renouvellement urbain

Ce mercredi 20 mai 2026, la commission des affaires économiques du Sénat a auditionné Anne-Claire Mialot, directrice générale de l’Agence nationale pour la rénovation urbaine. À cette occasion, le sénateur Franck Montaugé a interrogé la directrice générale de l’ANRU sur les critères d’éligibilité des quartiers prioritaire de la politique de la ville (QPV), l’évaluation sociale et sociétale des projets de rénovation urbaine ainsi que sur la place accordée à la dimension culturelle dans les futurs programmes de renouvellement urbain.

« Merci Madame la Directrice générale pour votre présentation.

Je voudrais d’abord, en tant qu’ancien maire de la ville d’Auch, vous remercier pour le travail remarquable — et remarqué — mené par l’ANRU sur le quartier prioritaire du Grand-Garros. Le travail n’est pas encore totalement achevé, mais les transformations déjà réalisées sont importantes et le quartier a pris un autre visage.

Pour autant, la loi Lamy de 2014 avait introduit comme critère d’éligibilité à la politique de la ville le niveau de revenu moyen des habitants des quartiers concernés. C’est d’ailleurs sur cette base que le quartier du Grand-Garros a intégré la politique nationale de la ville. Je voudrais donc savoir si, selon vous, ce critère demeure aujourd’hui pleinement pertinent.

Par ailleurs, au-delà des éléments que vous nous avez présentés, dispose-t-on de données permettant d’évaluer l’efficacité sociale — voire sociétale — des opérations conduites par l’ANRU et ses partenaires ? Et, si ces données existent, où peut-on les trouver ?

Je pense bien sûr aux sujets qui ont déjà été évoqués, comme la sécurité ou la tranquillité publique, mais aussi à d’autres dimensions essentielles : la santé, l’emploi, l’éducation ou encore la culture. Dispose-t-on de données rétrospectives – je dirais – permettant de mesurer l’impact réel des politiques menées ?

Quand on échange avec les habitants de ces quartiers, on voit bien que la transformation matérielle est importante, mais qu’elle ne suffit pas à résoudre toutes les difficultés. Nous savons aussi que, souvent, des habitants quittent ces quartiers et sont remplacés par des populations encore plus fragiles socialement, si bien que certains problèmes persistent, voire parfois s’aggravent, malgré les moyens considérables engagés à juste titre.

J’aimerais donc savoir si nous disposons aujourd’hui d’indicateurs clairs permettant de porter une appréciation objective sur l’efficacité et l’efficience de la politique nationale de la ville ?

Ma deuxième question porte sur la dimension culturelle des projets d’aménagement, qui me semble devoir être davantage prise en compte. J’ai d’ailleurs déposé, en tant que sénateur, une proposition de loi sur ce sujet.

Est-ce que l’ANRU 3 permettra d’intégrer plus systématiquement les démarches culturelles associant les habitants, les citoyens et les associations culturelles, dès la conception des projets, puis tout au long de leur mise en œuvre et après leur réalisation ?

Là encore, je parle d’expérience. À Auch, j’ai pu constater combien la participation des habitants, notamment à travers les associations culturelles, était importante pour l’image qu’ils ont de leur quartier, mais aussi d’eux-mêmes.

Je crois que cette dimension n’est pas absente aujourd’hui mais qu’elle mériterait d’être développée de façon plus systématique et davantage proposée aux collectivités locales directement concernées. Merci. »

Madame Anne-Claire Mialot a ensuite répondu aux questions du sénateur Montaugé :

« Monsieur le Sénateur, merci déjà pour Auch. J’ai visité beaucoup de quartier mais pas celui d’Auch. Il m’en reste encore beaucoup à découvrir mais je prendrai un jour le temps de venir jusqu’à Auch, même si je sais évidemment que le projet avance bien car mes équipes m’en parlent régulièrement.

Sur le critère du revenu, qui est effectivement utilisé dans la loi Lamy, il constitue le critère fondamental de définition des QPV. Comme vous le savez, la nouvelle géographie prioritaire de 2024 continue de s’appuyer sur ce critère et, puisque nous-mêmes nous nous appuyons sur la géographie des QPV, nous continuerons à retenir ce cadre-là.

La question se posera néanmoins pour les territoires situés hors QPV. Cela fera partie des sujets qui seront présentés au conseil d’administration afin de déterminer comment sélectionner ces territoires, s’il devait y en avoir. Pour les QPV, les choses sont relativement simples puisqu’il existe déjà une géographie établie. En revanche, pour les territoires hors QPV, il faudra effectivement définir les critères de sélection et voir si le critère du revenu doit ou non être retenu.

Sur la question de l’évaluation sociale et sociétale des projets de renouvellement urbain, plusieurs travaux de recherche ont déjà été menés au niveau national. Il existe également des évaluations conduites localement. Toutefois, lorsque je suis arrivée à l’ANRU, j’ai considéré que nous devions renforcer nos outils d’évaluation des projets de renouvellement urbain.

Pour une politique publique d’une telle importance, il me paraissait indispensable de pouvoir rendre compte non seulement des aspects financiers et opérationnels — ce que nous faisons déjà très régulièrement — mais aussi de la réalisation des objectifs qui sont au cœur même des programmes de renouvellement urbain.

C’est dans cet esprit que nous avons créé, il y a deux ans, un comité de suivi des programmes validé par le conseil d’administration, réunissant à la fois des chercheurs et l’ensemble de nos partenaires. Nous avons également mis en place des indicateurs de suivi des projets de renouvellement urbain qui seront mis à disposition des collectivités locales dès cet été. Elles pourront ainsi comparer leurs indicateurs avec ceux d’autres quartiers présentant des caractéristiques similaires.

Nous disposerons ainsi d’une véritable batterie d’indicateurs permettant de suivre, quartier par quartier, la réussite éducative, la mixité sociale, l’évolution des revenus, et plus largement les effets des projets de renouvellement urbain.

Cela peut paraître étonnant, mais jusqu’à présent nous ne disposions pas réellement de ces données. Dans le rapport d’évaluation du Programme National de Rénovation Urbaine (PNRU), nous avions essentiellement dû nous appuyer sur des données physico-financières, faute de disposer d’indicateurs d’impact consolidés à l’échelle de l’ensemble des quartiers. Aujourd’hui, nous sommes justement en train de collecter toutes les données d’impact du Nouveau Programme National de Renouvellement Urbain (NPNRU).

Cela permettra ensuite à la Cour des comptes, aux inspections générales, aux chercheurs, ou à toute personne souhaitant travailler sur ces sujets, de conduire des évaluations de politiques publiques beaucoup plus détaillées. Mais cela permettra aussi de mieux outiller les collectivités locales.

Je pense donc que nous progressons. Bien sûr, tout ne se fait pas d’un claquement de doigts, mais nous allons pouvoir mieux répondre à cette question de l’impact social et sociétal des projets de renouvellement urbain grâce à des indicateurs de suivi beaucoup plus précis. »

Le sénateur Franck Montaugé a alors interrogé la directrice générale sur l’articulation entre ces indicateurs et les contrats de ville :

« Cela veut donc dire que les contrats de ville, qui sont parfois — mais pas toujours — associés au volet immobilier des projets, seront intégrés dans cette évaluation dont vous parlez ? »

Anne-Claire Mialot a précisé :

« Là, je parle vraiment des projets de renouvellement urbain.

Après, au niveau local, les indicateurs que nous allons mettre à disposition pour le suivi des projets de renouvellement urbain seront bien évidemment également utilisés par les collectivités et les préfets dans le cadre de l’évaluation des contrats de ville.

L’idée est donc bien d’articuler les différents outils entre la politique de la ville et le renouvellement urbain. Une partie des indicateurs que nous allons mobiliser provient d’ailleurs du SIG, c’est-à-dire l’outil de suivi des quartiers prioritaires de la politique de la ville.

Mais, si vous le souhaitez, nous pourrons en reparler plus en détail.

Enfin, sur la dimension culturelle, oui, bien sûr : cela fait pleinement partie des sujets que nous développons de plus en plus dans l’accompagnement des projets. Lorsqu’il y a des transformations urbaines importantes, il existe souvent un véritable besoin de médiation culturelle afin de faciliter la mise en œuvre des projets de renouvellement urbain. »

Face à la désindustrialisation, Franck Montaugé plaide pour une stratégie ambitieuse impliquant tous les territoires ruraux dans la création de valeur nationale

Le sénateur Franck Montaugé est intervenu ce mardi 31 mars 2026 en séance publique dans le cadre d’un débat interactif intitulé « Face à la désindustrialisation, quelle nouvelle politique industrielle pour la France ? ».

Franck Montaugé a ainsi pu rappeler les fondements mêmes de la notion d’industrie dont le sens s’est construit au fil de l’histoire. De l’« industria » originelle jusqu’à la « société industrielle » théorisée par Henri Saint-Simon, l’industrie apparaît comme un choix de civilisation.

Pour le sénateur Montaugé, la prise de conscience de l’enjeu industriel reste récente en France et elle doit être confortée. Face à une réindustrialisation trop lente, marquée par des fermetures d’entreprises trop nombreuses et des déséquilibres territoriaux persistants, il pose la nécessité d’un véritable « récit national » relatif à la « renaissance industrielle » dont la France a urgemment besoin pour faire comprendre les enjeux et mobiliser tous les acteurs de notre société. Dans ce cadre il en appelle à la nécessité de développer des politiques publiques plus ambitieuses associant l’ensemble des territoires y compris les plus ruraux.

« Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Chers collègues,

Le sujet du débat de ce soir nous appelle à faire un point de situation sur l’industrie française et à nous interroger sur la nature et l’efficacité des politiques publiques actuelles conduites par le Gouvernement.

Mais « industrie, réindustrialisation » de quoi parle-t-on ?

Si les mots ont un sens, ils s’inscrivent aussi dans une généalogie de significations. Et c’est tout particulièrement le cas pour l’industrie.

À l’origine, l’« industria » c’est un souffle intérieur qui est enfermé dans le corps puis projeté à l’extérieur dans des objets, dans la cité, puis qui s’élargit à la production pour dire un collectif de travail organisé, un métier, une entreprise, un secteur d’activité économique, pour qualifier des territoires et finalement définir toute la société sous la formule de « société industrielle », notion introduite par Henri Saint-Simon au début du XIXe siècle.

Comme nous le dit le professeur Pierre Musso et je le cite :

« L’industrie a été pensée, fabriquée en Europe, en Occident et ce dès le Moyen Âge. Elle ne va pas de soi. De nombreuses civilisations s’en sont passées, à commencer par l’Antiquité grecque qui privilégia la contemplation à l’action. Il s’agit d’un choix. »

« Elle est le résultat d’une série de bifurcations caractéristiques de l’Occident chrétien et de sa vision du monde.

La foi industrialiste s’est réalisée par inflexion et choix construisant une vision du monde et non selon un développement linéaire obligé, poussé par la technique ou le progrès des connaissances… ». Fin de citation.

Tout au long de son histoire la conception de l’industrie a donc évolué par élargissement successif de son emprise sur les sociétés.

Des monastères cisterciens au tournant des XIe et XIIe siècles à l’intelligence artificielle générative d’aujourd’hui en passant par la manufacture, l’usine, la cybernétique et le management scientifique, la mise en rétrospective du concept, les évolutions de formes comme de sens de l’industrie éclairent le passé et nous invitent à ne pas sortir de l’histoire, à ne pas perdre notre liberté en même temps que notre place en Europe et dans le monde.

En définitive, l’industrie est un trait marquant si ce n’est fondamental de notre civilisation. Elle est un « fait social total » aux dimensions multiples qui engage la totalité de notre société et de ses institutions.

En France, la prise de conscience a été tardive, 2010. Et depuis, l’évolution de la part de l’industrie dans la valeur ajoutée nationale est très lente, avec son cortège d’annonces de fermetures d’entreprises aussi nombreuses qu’humainement douloureuses, à peine tempérées de créations.

À partir de là, monsieur le Ministre,

  • Quel est le récit national en matière de renaissance industrielle ?
  • Quelles sont les mesures concrètes que vous mettez ou comptez mettre en œuvre pour amplifier le redressement et la création industrielle des ETI, PME-PMI et TPE françaises qu’appellent de leurs vœux les industriels, les salariés et leurs représentants ?

Plus précisément, au titre des mesures qui ne coûteraient rien au budget de l’État :

  • Comment entendez-vous révéler le potentiel inexploité des territoires ? Comment faire des territoires des acteurs décisionnaires créateurs de valeur… au profit de la prospérité locale ? Y compris pour les territoires très ruraux – souvent oubliés – qui sont en grandes difficultés et ne bénéficient d’aucun dispositif un tant soit peu structuré pour créer de la valeur industrielle ex nihilo. Situation que je qualifie à dessein d’« angle mort » de nos politiques d’aménagement économique des territoires.
  • Que proposez-vous pour concilier le ZAN (Zéro Artificialisation Nette) et le besoin de foncier industriel ?
  • Quelle démarche de simplification adaptée aux particularités du terrain ? Le projet de loi de décentralisation annoncé donnera-t-il des pouvoirs nouveaux aux préfets ? Quelle réforme de la fiscalité locale pour la réindustrialisation de nos territoires ?
  • Quelle démarche en cours pour stopper la surrèglementation ?
  • Comment entendez-vous mettre la commande publique et privée au service de la promotion du « Fabriqué en France » ?
  • La mobilisation de l’épargne des Français pour l’industrie fait-elle partie de votre plan de travail ?

Et au titre des démarches qui rapporteraient beaucoup plus qu’elles ne coûteraient à l’État :

  • Quel plan ou quelles pistes travaillez-vous pour alléger massivement le coût du travail qualifié… sans toucher aux salaires !
  • Dans le cadre européen, quelle est votre trajectoire pluriannuelle de réalignement de la compétitivité fiscale, centrée sur l’industrie ?

Et enfin, nécessitant que l’État se réforme :

  • Quelle réforme justement de la fiscalité économique locale pour réindustrialiser ou industrialiser tous les territoires ?
  • Et enfin – puisque j’en ai le temps – ne pensez-vous pas qu’il serait utile que la France se dote d’un code de l’industrie qui nous permettrait notamment de réaffirmer l’importance de l’industrie dans notre pays et donc de déployer le nouveau récit industriel dont notre pays a besoin ?

Je vous remercie. »

Supposé permettre l’échange entre chaque orateur de groupe et le ministre, le débat dit « interactif » n’a pas été respecté par la présidence de séance. En conséquence, Sébastien Martin, Ministre délégué chargé de l’Industrie, a exprimé des positions générales ne répondant pas aux questions, pourtant importantes, posées par les orateurs des groupes. 

Cette dénaturation du débat, supposé être interactif, a amené le sénateur Montaugé à demander le respect du règlement intérieur du Sénat. Ce point sera de nouveau rappelé lors de la prochaine conférence des présidents.

Revoir ici l’intervention du ministre Martin.

Le Sénat rejette la proposition de loi sur l’aide à mourir après l’avoir vidée de sa substance. L’Assemblée nationale débattra en seconde lecture sur son propre texte adopté en 1ère lecture

Le mercredi 28 janvier 2026, le Sénat n’a pas adopté en première lecture (par 181 voix contre et 122 pour, voir les résultats du scrutin public) la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir.

Après avoir amendé le texte dans le sens contraire de celui initialement voté par l’Assemblée nationale, le Sénat a rejeté la proposition de loi.

Le sénateur Montaugé a voté CONTRE ce texte, vidé de sa substance et ne permettant donc pas de progresser sur le fond pour les personnes qui souhaitent pouvoir décider de leur fin de vie dans un cadre juridique adapté et protecteur des libertés individuelles.  

L’Assemblée nationale débattra prochainement, en deuxième lecture, de cette proposition de loi à partir du texte qu’elle a adopté en 1ère lecture.

« Le Carrelot » : une salle de spectacle dans le cadre du projet culturel exemplaire de La Romieu

Vendredi 21 novembre 2025, lors de l’inauguration du Carrelot, nouvelle salle de spectacle de La Romieu qui s’inscrit dans le développement originel d’un « tiers-lieu* » initié par le partenariat public-privé «  On Va Vers le Beau – municipalité », le sénateur Franck Montaugé a salué une réalisation qui affirme une volonté Politique forte pour faire de la culture un levier de développement durable et de cohésion sociale.

Le Carrelot permettra de soutenir la création artistique par l’accueil en « résidence de création » temporaire et pour la diffusion dans le cadre de saisons culturelles instituées.

Dans son discours (lire ICI), Franck Montaugé a souligné l’importance de ce projet pour la population de La Romieu, du territoire environnant et pour le Gers, rappelant qu’il illustre une politique culturelle ambitieuse au service de l’intérêt général.

* tiers-lieu : concept inventé aux Etats-Unis dans les années 1980, un lieu complémentaire à l’habitation et au lieu de travail permettant la rencontre, l’échange et le faire – ensemble dans des domaines choisis comme ceux de la culture, de la solidarité, du travail (coworking par exemple) etc.